2015年夏のコンクール結果を振り返る
一昨日、国際アマチュアピアノコンクールの審査講評が届きました。今年は、紀尾井ホールでの本選が町の盆踊り大会とバッティング。自治会の班長なので終日準備や片付けをしなければならず、本選には行けずじまいでした。
本選を観に行くと、受付で一次・二次予選の講評をもらえます。また、本選後の懇親会では、審査員である辛島輝治、北川暁子両東京藝大名誉教授に、講評を見ながら直接ご意見をお伺いできます。これが、国際アマコン一番の魅力。
逆にいうと、予選を通過するしないに関わらず、本選に出かけてこそのアマコンなわけで、今年はどうも尻切れとんぼに終わりました。
バッハは典型的な崩れ方だった
さて、今年は昨年に続いてA部門2度目の挑戦。楽曲は一次予選をモーツァルトの「アダージョ ロ短調 K.540」、二次予選をバッハ「平均律クラヴィーア曲集第2巻 第24番 ロ短調 前奏曲」とモーツァルト「アダージョ ロ短調 K.540」で臨みました。
一次予選はまずまず満足のいく演奏でした。ところが、二次予選で、バッハが先頭わずか2小節目でいきなり崩壊。二度、弾き直しをしてしまいました。頭が真っ白。まぁ、本番でバッハが崩壊するのは初めてじゃないので、動揺しつつも、開き直って最後まで演奏はしましたが。
あえて原因を挙げるなら、アマコンに参加するのを決めたのが一次予選のひと月ほど前、消印有効の締め切り日でした。いつもは予選前の数か月で3度ほど参加しているリハーサル「朝練」も、今年は一次予選後の一度しか参加しませんでした。
また、昨年通過できなかった一次予選に絞り、二次予選のことは考えずにいました。本格的にバッハの「解凍」に取り掛かったのは一次予選通過後、二次予選の一週間前でした。バッハの平均律 第2巻 第24番は、以前、発表会で弾いた楽曲とはいえ、時間不足で芯まで「解凍」できなかったのかも。
講評を読んで「響き」に自信を持った
ところが講評を読むと、過去5回のアマコン参加の中で一番高い評価な気が。アマコンの講評はピティナのグランミューズ部門の講評と違って、「真摯な姿勢に打たれました」「優しい音色に癒されました」といった“励ましの声”はなく（私の経験上ですが）、ストレートによい部分と悪い部分を指摘されることが多いです。それだけにテンションが上がりました。
下はモーツァルトの講評から抜粋。
辛島輝治先生「とてもよく弾いています。さらに透明な音に挑戦してください」
北川暁子先生「モーツァルトはよい響きでした」
佐藤俊先生「丁寧にテンポ感もよく歌われていました。全体のバランスは見事です」「持ち音は大変よい」
山城浩一先生「よいテンポだと思いました。音色も適切な感じがしました」「とてもよい響きでした。スタイルもよかったです」
一方、バッハの講評の抜粋。
辛島輝治先生「フレーズをまとめることを考えてほしい！ リズムを上手に使って曲の構成を演奏してほしい」
北川暁子先生「バッハは短いモティーフの組み立てからできています」
佐藤俊先生「弾き直しは惜しい。左手を完全に暗譜できるとかなり安全になります」
山城浩一先生「よい響きだったと思います。少々、雑念が入ったのが惜しい感じがしました」
「あぁ、バッハの仕上がり不足がすべてだったな」と深く認識しました。
一方、モーツァルトは師匠から1小節単位で厳しい指導を受けたこともあり、響きに自信を持つことができました。「美しい響き」こそが私の目標であり、師匠のこだわりでもあるので。
期日まで申し込むのを迷いに迷いましたが、参加してよかったです。「方向性は間違ってなかった」というのが、今年の振り返りであります。
